наш манифест | программа | политика | культура | графика | библиотека | стена дацзыбао | ссылки | mailto

Суверенный экстремизм

Академический дестрой и ксенофобия, как политика «Единой России» в отдельном вузе

Конфликт между деканом исторического факультета и ректором Саратовского государственного университета, Велиханом Мирзехановым и Леонидом Коссовичем, длится уже не первый год. Окружение ректора, являясь почти поголовно верными слугами и приспешниками вице-спикера Госдумы и одного из лидеров «Единой России» Вячеслава Володина, поют оды своему высокопоставленному патрону, являющемуся по совместительству председателем попечительского совета СГУ, наверное, чаще, чем занимаются своим общественным предназначением — наукой и образованием. Мол, благодаря Володину и «Единой России» в Университете расцветает благоденствие и процветание, открываются новые учебные корпуса и создаются прочие блага для образовательного процесса.

Но на деле свежеотстроенные здания СГУ, в авральном порядке сдаваемые в эксплуатацию к приезду думского покровителя, могут стоять без отопления в сильные морозы, а неокрашенные стены — пачкать одежду свежей побелкой…

Проректор пропел вещей птицей анафему всем твоим принципам

Пару лет назад декан исторического факультета Велихан Мирзеханов публично посетовал Вячеславу Володину на неподготовленность зданий к образовательному процессу, после чего оказался врагом №1 для СГУшных любителей вертикали власти и суверенной демократии. Как только ни «прессовали» опального декана «ректорские», судорожно проталкивая на все руководящие должности в СГУ своих людей: и пытались провести решение о снятии Мирзеханова с должности на учёном совете, и развязывали против него кампании травли в местных СМИ, и предлагали подобру-поздорову покинуть свой пост. Однако студенты истфака, академическая общественность Саратова и других городов РФ, и даже представители вузов зарубежных стран встали на защиту декана, подняв неудобную для «медведей» шумиху, за что бюрократам из СГУ, наверное, влетело по первое число по партийной линии. Но в конце прошлого года Мирзеханова всё же ушли, фактически расформировав истфак, объединив его с другими факультетами в «Институт истории и общественных наук». Если декана факультета избирал учёный совет подразделения, то руководителя новоявленного «Института», как и подобается во властной вертикали, назначает вышестоящее начальство, то есть ректор.

Казалось бы, случаев расправ с неугодными в путинско-медведевской Роssии можно насчитать немало. Однако история с истфаком СГУ не совсем тривиальная. В ратной борьбе против неугодного декана использовались самые грязные методы борьбы. Апогеем административного давления на Мирзеханова и всех, кто оказался с ним по одну сторону баррикад в СГУ, может по праву считаться статья «Разгром мирзехановщины на истфаке», опубликованная 24 октября в газете «Земское обозрение» и перепечатанная на официальном сайте СГУ и малозаметном блоге «Агентство городских новостей». Этот текст вышел из-под пера ярого единороса и «карающей медиа-десницы» партии власти, проректора СГУ по связям с общественностью Дмитрия Чернышевского, имеющего в Саратове репутацию весьма нечистоплотного человека, меняющего воззрения как перчатки, при этом защищающего свою правоту посредством мегатонн грязи и клеветы, обрушиваемых на оппонентов. В своей статье Чернышевский, как и подобает верному путинцу, обвиняет Мирзеханова в погонях за зарубежными грантами и чуть ли не шпионаже на абстрактный «Запад». Довольно симптоматичная фобия для лапотного путиниста.

«Погоня за западными грантами стала идеей, на волне которой Мирзеханов стал деканом. Я помню, с каким восторгом он рассказывал в конце 1990-х о десятках и сотнях тысяч долларов, выигранных под его руководством. В период упадка государства эта политика привела к превращению одного из крупнейших центров исторической науки страны в канал вливания западной идеологии», — пишет Чернышевский, намеренно забывая, в каком положении в те годы была отечественная наука. Если бы не «западные гранты», ставшие жупелом для автора «разгромной» статьи, судьба истфака, СГУ, да и науки в целом в те годы была бы весьма туманной. Впрочем, и сейчас положение науки лучше не стало, как пытаются доказать официозные проповедники.

Чернышевский, учи албанский

Но вернёмся к тексту. Помимо «обвинений» в научной и административной несостоятельности декана исторического факультета, являющихся плодом больного воображения автора, помноженным на желание всячески угодить володинскому начальству, Чернышевский весьма неоднозначно апеллирует и к этнической принадлежности лезгина Мирзеханова:

«Западные деньги кончились, а администратором Мирзеханов оказался никудышным. Но терять своё маленькое теплое горское княжество на истфаке, видимо, не хотелось…»; «готовность пожарить свою маленькую яичницу на мировом пожаре, характерно для выходца из небольшого народа, никогда не имевшего собственной государственности».

Ну чем эти фразы отличаются от материалов неофашистских медиа-ресурсов? Такая же антизападная паранойя, такая же лютая ненависть к малым и «нецивилизованным» народам и такая же невежественность. В пылу ксенофобского угара, выпускник истфака СГУ Чернышевский «забыл», что у лезгин было своё государство — Кавказская Албания, древнее государство в восточном Закавказье, занимавшее территорию к северу от реки Кура вплоть до Каспийского моря, охватывало современный Северный Азербайджан и Южный Дагестан. Население Кавказской Албании — албаны (не путать с современными албанцами) — изначально представляло собой союз 26 племён, говоривших на различных языках лезгинской ветви нахско-дагестанской группы северо-кавказской семьи. И это государство просуществовало, по меньшей мере, до IX века н.э.

Но это так, к слову пришлось напомнить историю историку-ксенофобу, чтоб «учил албанский».

Ирония судьбы. Продолжение…

Казалось бы, статья «Разгром мирзехановщины на истфаке» — отличный повод для проведения разбирательств, в том числе и с участием соответствующих органов. Только не слышно что-то борцов с экстремизмом. Экстремизм — это всего лишь хороший повод для расправ с политическими противниками. А Чернышевский — сторонник. Своих трогать нельзя…

Правда, после обращения представителей некоторых саратовских СМИ в Генпрокуратуру по факту «некорректного использования национального вопроса», вышепроцитированные фрагменты странным образом пропали в сети, а на сайте «Агентство городских новостей», редактируемом самим Чернышевским, под статьёй появилось примечание: «по технической ошибке на сайте был размещён вариант статьи без внесённой в неё при опубликовании правки, в чём мы приносим извинения читателям. В настоящее время разночтения с опукбликованным в "Земском обозрении" текстом устранены. 31.10.2007 г.». Видимо, даже сами путинисты опешили от националистической фразеологии демагога Чернышевского, что заставили его срочно порезать «опасные» фрагменты. Однако с итогом прокурорского расследования до сих пор остаётся неясность. По закону, фанатичного сторонника «путинского курса» Дмитрия Чернышевского должны привлечь за разжигание национальной розни. Но вместо предъявления обвинения, он занял ещё один пост. Ирония судьбы: теперь Дмитрий Викторович, как истинный противник всего западного стал представителем Саратовской области в Общественной Палате РФ — карикатурной структуре, показывающей западным любителям гражданского общества, либеральных ценностей и прочих прав животных, что в РФ с буржуазной демократией всё в норме.

Национализм нынче моден в политических кругах, близких к самому верху, да и кандидатов на обвинение в экстремизме воз и маленькая тележка. Только попробуйте обвинить своего начальника в задержках зарплат, как вас быстро обвинят в «разжигании социальной розни», или там перекроете в отчаянии трассу, чтобы включили отопление в тридцатиградусный мороз…

Такой «суверенный экстремизм» получается…

muthafucka Lulu

На главную

Mailto