Интернет-проект Саратовской ячейки Российской маоистской партии

наш манифест | программа | политика | культура | графика | библиотека | стена дацзыбао | ссылки | mailto

Голод, гуманитарная помощь и милость империалистов

Во всем мире функционируют агентства помощи, чья миссия, по их словам, заключается в «помощи бедным в самых бедных странах». Общественные бюджеты и частные доноры из наиболее обеспеченных стран ассигнуют на эту «благотворительность» миллиарды долларов.

При этом редко выпадает год, когда угнетенные страны, особенно в Африке, не сталкиваются с продовольственным кризисом, усугубляемым стихийными бедствиями и войнами. В целом, от 800 миллионов до миллиарда людей хронически голодает. Около 25 тысяч людей ежедневно умирает от голода или по связанным с ним причинам.

Империалистические же медиа изрядно деформируют такую информацию. В них — ни малейшего упоминания ни о коренных причинах, ни о том, кто виноват. И еще меньше о том, как люди могут освободить себя от хронического голода и повторяющихся стихийных бедствий. Ситуация представляется таким образом, будто решения никакого нет, и голодным не остается ничего другого, кроме как надеяться на милость благотворителей из богатых стран. Но как же именно иностранная помощь предоставляется угнетенным странам? И каковы цели и результаты этой помощи?

Реальность, которую больше не смогла скрывать CARE

Еще в прошлом году одна из самых крупных и известных американских благотворительных организаций, CARE, призналась: щедро субсидировавшее ее правительство США стремилось не уменьшить голод, а «структурировать причины, которые этот голод вызывали». Представители организации заявили, что не только американская, но фактически вся «помощь» империалистических держав и доноров в сегодняшнем мире является «привязанной» — другими словами, пожертвованные деньги должны использоваться для покупки продовольствия в стране-жертвователе. Это значит, что «продовольственная помощь» оказывается не ради нужд людей, а ради прибылей экспортеров-агрокорпораций, является формой их субсидирования за счет госбюджета. Причем, когда это продовольствие распределяется в стране-получателе, оно уничтожает местное крестьянство. В CARE даже пришли к выводу: «помощь» часто идет в ущерб развитию местного АПК — т.е., еще одна выгода империалистическим корпорациям. Выигрывает от «помощи» не только агробизнес. Скажем, согласно американским законам продукты из этой страны следует перевозить только судами американского торгового флота, и оплата его транспортных услуг обходится в два миллиарда долларов в год, сжирая существенную часть «благотворительной помощи». То есть, изрядно наживаются еще и пароходные компании.

Однако проблема гораздо глубже, чем позволяют себе говорить в CARE и многие другие критики. Более того, во всех агентствах помощи, в том числе и CARE, зная и раньше о разрушительных результатах политики, к которой они причастны, участвовали и по-прежнему участвуют в ней. При этом, возмущаясь лишь «монетизацией» и требуя увеличить «несвязанную» сумму, которую они могли бы тратить, якобы для «большей эффективости помощи». Однако результаты «политики помощи» настолько очевидно являются деструктивными, что вся эта благотворительная деятельность в целом все больше и больше теряет доверие к себе. Сомнения и неудобные вопросы поднимают собственные работники и функционеры агентств помощи, многие из которых являются волонтерами или выбрали эту работу из искреннего желания помочь людям. «Благотворительная деятельность» все чаще воспринимается как инструмент империалистов, функционирующий в угнетенных странах. К примеру, в 2006 году, во время молодежного бунта против американских оккупантов в Кабуле, разъяренная толпа напала на офис CARE. И, как ни видоизменяй отдельные аспекты финансирования и расходования помощи, ее цели и результаты останутся прежними — служить экономическим, политическим и стратегическим целям, которые США и другие империалистические державы преследуют в угнетенных странах. Логика капитализма и экономических, политических и социальных интересов империалистических держав противоречит таковым у масс из угнетенных стран, противоречит интересам большинства человечества.

Политика помощи и просто политика

Результаты «программ помощи» с жестокой очевидностью заметны в различных странах. Их проведение делает «самые уязвимые страны мира еще более зависимыми от продовольственной помощи» («The Independent», 17 августа 2007 года). Они являются частью процесса, который делает развивающиеся страны все более зависимыми от империалистов во всех сферах, как политически, так и экономически. Например, «помощь» Мали обернулась приватизацией основы ее экономики — хлопкового производства, и сейчас четверть бюджета этой страны прямо зависит от иностранной помощи. Результатом всего этого может быть лишь еще больший, чем ранее голод.

Мало критиковать эту политику как «недостаточно эффективную» или как таковую, которая, в первую очередь, служит интересам американских агро- и пароходных компаний и их лобби в Конгрессе. Все это — чистая правда, но у этой политики есть более фундаментальные цели, чем интересы нескольких компаний. То, что правящий класс США и других империалистических государств выделяет довольно крупные средства на «благотворительные» операции, свидетельствует о том, что они рассматривают «оказание помощи» как долгосрочную инвестицию в реализацию их глобальных целей в отношении угнетенных стран.

Нетрудно увидеть: снабжение так называемой гуманитарной помощью — это политический акт. Что давно признается многими политиками, журналистами и интеллектуалами, хотя они и не любят об этом слишком громко говорить. Если вкратце суммировать тему политизации «гуманитарки», то она покрывает широкий диапазон кратковременных и долговременных экономических и политических интересов империалистов, которые могут отличаться, в зависимости от ситуации. Другими словами, гуманитарная помощь различным странам может иметь различную мотивацию. В одних случаях, кратковременные политические интересы играют ведущую роль, в то время, как в других преобладают долговременные экономические интересы.

В целом, в эпоху Холодной войны, большую роль в ориентации политики помощи играл конфликт между различными блоками (и, особенно, антисоветские цели США). Вот пример: агентство иностранной помощи американского правительства USAID «оплатило в 1984-94 годах университету штата Небраска 51 миллион долларов для создания школьных учебников, которые затем печатались в Пакистане. Более 13 миллионов экземпляров таких учебников были распространены в лагерях афганских беженцев и пакистанских медресе, по которым ученики изучали арифметику, считая мертвых русских и автоматы Калашникова» (Марио Новелли и Сьюзен Робертсон, «The Politicization of Development Aid to Education after September 11»). Цитируемая научная работа британских ученых приводит и примеры задач из такого учебника: «Скорость пули из АК — 800 метров в секунду. Если русский находится на расстоянии 3200 метров от моджахеда, и моджахед целится в голову русского, сосчитайте, сколько секунд понадобится пуле, чтобы пробить русскому лоб». (Это отнюдь не значит, что РМП и информагентство «A World to Win» поддерживают политику оккупации Афганистана социал-империалистическим СССР; напротив, в Афганистане мы поддерживаем и имеем братские отношения с «красными душманами» — Организацией Освобождения Афганистана, ведущими в годы вторжения СССР народную войну на два фронта — против советского социал-империализма и его агентов, а также против внутреннего исламизма, — прим. РПМ-Саратов.)

Кстати, теперь США обвиняют те же самые пакистанские медресе в том, что они являются источниками исламского насилия.

После Холодной войны западные страны изменили, или, по крайней мере, установили иные приоритеты политики помощи — на продвижение экономического неолиберализма и приватизации, другими словами, чтобы поглубже интегрировать в глобализированную капиталистическую экономику страны, которым таким образом «помогали». Условия, при которых предоставлялась помощь, включая кредиты непосредственно от империалистических держав или через их брокеров, таких как Всемирный банк или МВФ, были и по-прежнему являются разрушительными для экономики угнетенных стран. Большие державы требуют приватизации государственных компаний, бюджетной «дисциплины» и сокращения или отмены всех субсидий на товары широкого потребления, особенно продовольствие, открытия границ, торговой либерализации, свободной торговли. Все это — в интересах империалистических держав и прямо направлено против интересов масс в «получающих помощь» странах.

В последние годы «гуманитарная» помощь была тесно сплетена с военным вторжением, по модели так называемого «американо-европейского гуманитарного вмешательства» в Косове и Боснии. Вывеска «гуманитарного вмешательства» послужила оправданием, позволившим империалистическим державам обмануть людей, которым следовало бы лучше соображать, в том числе, кругам интеллигенции, и прикрыть свое вторжение в Афганистан.

«Мягкая власть» и твердая революция

Помощь от империалистических стран, в виде ли поставок или программ развития, в форме монетизации, налички, кредитов или «гуманитарного вмешательства» — служит политике страны-донора, ее экономическим и стратегическим интересам. Как выразился журналист «Newsweek» (17 сентября 2007 года), «демократы и республиканцы все больше рассматривают помощь зарубежным странам как инструмент «мягкой власти» Америки».

Агентства помощи, финансируемые, главным образом, правительствами империалистических держав, не являются независимыми институциями. А — прямо или косвенно, нравится это их персоналу или нет — выполняют команды своих хозяев. И в то время, как много рядовых работников этих агентств жертвуют свои силы и даже рискуют своими жизнями, намерения тех, кто их финансирует и организует, порочны. Практика нескольких последних десятилетий доказала не только неэффективность оказываемой «гуманитарной помощи», но и вред, причиняемый народам. Организации помощи все чаще являются лишь придатками к более широким операциям армий и спецслужб империалистических держав.

В чем действительно нуждаются угнетенные народы Африки и других континентов, так это не в «помощи» империалистов, заковывающей их в новые цепи, а в революции. Революции, чтобы освободить себя от империалистического гнета, чтобы уничтожить старые экономические, политические и общественные отношения. В противном случае политические игры с «помощью» продолжатся, а все ухудшающийся цикл голода и бедствий никогда не закончится.

Из статьи, предоставленной прогрессивным агентством новостей «A World to Win»

Перевод «Рабочее действие»

На главную

Mailto

Copyleft. RusMaoParty in Saratoff, 2008. This includes all images and design. Best viewed in 600 x 800 resolution using

Microsoft Internet Explorer or Mozilla Firefox

Hosted by uCoz
Hosted by uCoz