наш манифест | программа | политика | культура | графика | библиотека | стена дацзыбао | ссылки | mailto

Маленькая победоносная война

Очередной конфликт между Грузией и Россией, получивший название «Пятидневная война», ярчайшим образом продемонстрировал агрессивный характер капитализма. Каждая сторона гналась в этом кровопролитии за своей частной выгодой.

Двойное дно империалистической дипломатии

Экспансионизм режима Саакашвили, долго томившийся в выжидательной позиции, пошёл-таки на собирание грузинских, а докуча и совсем не грузинских земель, находящихся под контролем большого северного соседа. Империализм США, не горя желанием, чтобы ощетинившийся русский медведь наложил свою лапу и на Грузию, разразился лицемерными дипломатическими нареканиями в адрес своего российского собрата и одновременно конкурента по разделу мирового пирога. Российский же империализм воспользовался удобным и давно тщательно подготавливаемым поводом для колониального похода против несговорчивого Тбилиси, бесцеремонно введя в Грузию оккупационные войска. Дошло до полного цинизма: восемь лет назад обязавший «защитников Отечества» «замочить в сортире» чеченских сепаратистов и устроить Чеченской республике Ичкерии кровавую баню Путин выступил вдруг защитником права народа Южной Осетии на отделение. Это вовсе не свидетельство раздвоения сознания начальника Всея Руси, а банальное обоснование империалистических аппетитов правящих российских концернов и военно-бюрократического аппарата.

Двоедушные империалистические властители утопили мир в оргии «патриотических» всхлипов по мнимым интересам народов. Многострадальные массы Южной Осетии стали разменной монетой в перекройке карты мира. Если в случае с Республикой Косовы на стороне независимости выступали западные державы, а против — Россия и её сателлиты,— то сейчас мы имеем обратную ситуацию. Роли поменялись, а двойные стандарты остались для империалистических держав главным инструментом в дипломатических игрищах на страданиях угнетённых народов.

Сопровождающая войну реальную, война медийная также отражает империалистическую политику лагерей. Сражение на мечах политтехнологий оказалось не менее жарким, чем разговор на языке пушек. Если западные СМИ выступили на этот раз против права народов на самостоятельное определение своего будущего, то российские их коллеги в трогательном единстве с националистической оппозицией развернули шовинистическую истерию шельмования грузин и превозношения мифа о мессианской роли России на Кавказе. Но за всей этой словесной шелухой кроется лишь алчность крупных собственников.

Самоопределение и независимость Южной Осетии и Абхазии — это, конечно, хорошо. Но, при всех взаимоисключающих заявлениях Кокойты на этот счёт, его режим вряд ли преследует цель подлинного суверенитета для Южной Осетии. Подтверждение тому — состав руководства непризнанной республики, укомплектованного российскими чиновниками и бизнесменами.

Сменивший в результате сомнительных закулисных комбинаций заподозренного кремлёвскими стратегами в умеренности доктора исторических наук Людвига Чибирова комсомолец, спортсмен и просто водочный делец Эдуард Кокойты — образец беспринципности. Мечется, стараясь угодить Кремлю и поспеть за любыми его репликами. При этом не слишком уважает репутацию, международные обязательства и правовую систему России (достаточно вспомнить его слова, что грузинских беженцев обратно не пустят,— и прямо противоположные после окрика из МИД РФ или историю с задержанием из-за личной ссоры братьев Козаевых, которых он отказался выдать во Владикавказ, хотя они североосетинцы). Заблаговременно сбежав из Цхинвала, руководитель Южной Осетии браво заявил про отсутствие мужества у Саакашвили… Прямо скажем — не эталон чести, но нам не привыкать к такому оригинальному подбору кавказских вассалов РФ после Кадырова-младшего, переименовавшего проспект Победы в Грозном в честь Путина и цинично пообещавшего ему более 100% явки на выборы, и так же беспредельничавшего Зязикова в Ингушетии.

Социальная, географическая и историческая анатомия конфликта в Южной Осетии

Существуют различные версии заселения Южной Осетии, однако все сходятся на том, что и осетины и грузины живут там так давно, что могут считаться коренным населением. Осетины традиционно составляли три четверти населения, грузины — одну четверть.

Царизм опирался на грузинских князей, жестоко подавляя восстания угнетаемой ими осетинской, а зачастую и грузинской бедноты. После установления на Кавказе Советской власти рассматривался проект объединения осетин, однако он так и не был реализован, потому что районы их расселения были связаны только непроходимым зимой перевалом, а Рокский туннель, соединяющий север и юг, открылся только в 1985 г. Кроме того, Ахалгорский район вообще связан с остальной Южной Осетией дорогами через территорию собственно Грузии.

Истоки нынешнего конфликта были заложены в 1930-х, когда в грузинско-еврейский город Цхинвал с индустриализацией хлынули осетины из горных сёл. Для Советской власти в том не было особой проблемы. Но с реставрацией капитализма в 1950-х заселённый осетинами город, запирающий выход из населённой грузинами долины стал превращаться в роковой камень преткновения, особенно при бурном развитии мелкого криминализованного бизнеса в 1980-х. Ситуацию обострил приход в 1991 г. шовинистического режима Звиада Гамсахурдия, который вскоре пал, но в постепенно урегулированный вроде бы конфликт вновь плеснули керосина уже в XXI веке.

Южная Осетия не имеет экономического значения, однако занимает важное стратегическое положение, почти разрезая Грузию надвое и вплотную подступая к её важнейшим коммуникациям (трубопроводам и дорогам). Новый российский империализм видит в Южной Осетии следующие цели:

● укрепление военно-политического престижа;

● контроль над конкурирующими маршрутами перекачки каспийских нефти и газа;

● давление на Грузию для обеспечения благоприятного положения при скупке её бизнеса.

Конечно, эти цели вызывают недовольство ЕС и особенно США, которые всё более вовлекались в конфликт на стороне грузинского правительства.

Россия массово раздавала кударцам (т.е. южноосетинам) своё гражданство (а, зачастую, по-видимому, этим незаконно занимались вообще цхинвальские чиновники) и сформировала здесь финансируемое и вооружаемое (в армии Южной Осетии служит едва ли не каждый десятый кударец, а значительная доля остальных мобилизована в милицию) из Москвы марионеточное правительство, во главе которого был поставлен помощник депутата Госдумы Кокойты. Российские войска находились в районе под видом «миротворцев», однако открыто поддерживали формирования Кокойты и даже сами вступали в конфликты не только с грузинскими миротворцами, но и с гражданским грузинским населением. В результате ситуация накалялась, перестрелки учащались. Фактически, вялотекущая война началась задолго до ночи на 8 августа и кто первый начал стрелять, указать невозможно. Грузинские сёла подвергались бомбёжкам, Цхинвали был эвакуирован.

В конце концов, Россия спровоцировала режим Михаила Саакашвили на военную авантюру. Пытаясь подавить огонь со стороны российских позиций, грузины подвергли Цхинвали массированному обстрелу. Практически сразу из Джавы Кокойты поспешил заявить, а затем российской стороне ничего не оставалось, как настаивать на этой версии, что при этом погибло более 1400 человек гражданского населения. Однако независимые правозащитники сомневаются в этих данных и говорят, что они, скорее всего, преувеличены в десятки раз. Занимающий яро антигрузинскую позицию глава Следственного комитета при прокуратуре РФ Александр Бастрыкин смог 5 сентября засвидетельствовать гибель только 134-х мирных граждан.

Реакция

Почти все политики (в том числе и некоторые «левые», например бывший коммунист-интернационалист депутат Олег Шеин) обозначают Грузию как всего лишь орудие США и ставят цель победы в межимпериалистической конкуренции.

Оппортунистическая КПРФ Г. Зюганова, например, прямо заявила, что «нам придётся большой кровью наших российских солдат: восстанавливать державность России». В близком духе выдержаны и заявления других, более мелких, ревизионистских компартий.

Настоящим откровением, сливающимся в единый с Кремлём социал-шовинистический коктейль, стали и слова «гуру» российской левой — Бориса Кагарлицкого. В статье «Инстинкт пораженчества» Борис Юльевич подверг критике интернационалистских левых, осуждающих присутствие российской военщины на Кавказе, разводя примитивную антизападную демагогию, на которой в последние годы приучилась играть «наша» власть. Мол, военная авантюра в Южной Осетии имеет и «положительное» значение — ссора России с Западом отодвинула вступление в ВТО, а планы вторжения в Иран отложены, да и «западные левые, не имея никаких иллюзий относительно царящих в нашей стране порядков, дружно поддержали Россию». Получается, что российские левые должны сломя голову бежать вслед за какими-то загадочными «западными левыми», не анализируя ситуацию в своей стране. Конечно, к примеру, леваки в U$A разоблачают в первую очередь «своё» империалистическое правительство, а леваки в Германии или России — «своё». Это общепринятый марксистско-ленинский принцип. Но, находясь в здравом рассудке, они, конечно, не поддержат и конкурирующий, не менее агрессивный и омерзительный империализм.

Для Кагарлицкого же такие принципы, видимо, уже стали милым диссидентским прошлым, а сегодня «великий теоретик» удачно сотрудничает с сомнительными оппортунистическими структурами наподобие хитроумных прислужников буржуазии из германской «Левой партии». Именно на такие «левые партии» империалистического запада, отстаивающие интересы местной мелкой и средней буржуазии, а также подкупленной за счёт сверхприбылей от международной эксплуатации стран Третьего мира рабочей аристократии, предлагает оглядываться российским левым г-н Кагарлицкий.

Перспективы и выводы

Между тем, на следующий же день после обстрела Цхинвали Россия ввела в зону конфликта 58-ю армию, быстро разгромила немногочисленные и дезорганизованные грузинские войска и вторглась на территорию собственно Грузии. Под её прикрытием в районе была проведена полная этническая зачистка, так что этническое противостояние в районе вроде бы завершено. Однако, весьма вероятно, что напряжённость на Кавказе только возрастёт:

● между русским и грузинским народами возросли шовинистические чувства;

● российское правительство не получило прямого контроля над грузинскими трубопроводами;

● Грузия получила двадцать тысяч беженцев (в добавление к двумстам тысячам, бежавших в 1990-х годах из Абхазии и послуживших опорой реваншизма в грузинском правительстве);

● не решена проблема с контрабандным транзитом через Южную Осетию;

● экономика Южной Осетии не развита и в случае прекращения внешних вливаний испытает коллапс;

● на территории собственно Грузии остаются другие, районы расселения осетин и иных национальных меньшинств, которые при поддержке из Цхинвали также могут стать новыми «горячими точками»;

● США активизировали процесс принятия Грузии в НАТО;

● Россия оккупацией целых районов Грузии и разрушением местной инфраструктуры вновь бросила вызов своим конкурентам.

Все эти факты свидетельствуют о следующем:

Во-первых, последние события ещё раз говорят о наличии серьёзных противоречий, разделяющих мировое сообщество в борьбе за передел сфер влияния и источники сырьевых ресурсов. Обострение противоречий между великими державами, то и дело вспыхивающее информационными войнами и огнём горячих точек, вполне может разгореться в серьёзную недипломатическую кампанию, именуемую мировой войной. Хотя, по всей видимости, Запад готов сдать Тбилиси РФ без кровопролитий (сейчас на повестке дня вопрос трений и постановки под контроль Ирана), военное вторжение Грузии в Южную Осетию и России в Грузию только только подбавило жару. Жертвой такой политики, по обыкновению становится пролетариат и народ.

Во-вторых, в подобных противоречиях не стоит искать правды со стороны какого-либо из глобальных игроков. В отдельные исторические моменты они лишь на словах поддерживают независимость народов, а на деле стремится к дальнейшему их закабалению и закрепощению, но уже под своим сапогом. Из этого вовсе не следует, что коммунисты не должны приветствовать угнетённые народы в буржуазно-демократической борьбе за независимость. Ленин указывал, что борьба за равноправие народов, против национальной и колониальной дискриминации — серьёзный шаг к коммунистическому обществу.

«То обстоятельство, что борьба за национальную свободу против одной империалистической державы может быть, при известных условиях, использована другой «великой» державой в ее одинаково империалистских целях,— так же мало может заставить социал-демократию отказаться от признания права на самоопределение наций…» (В.И. Ленин. ПСС, т. 27, c. 258).

Поэтому все марксисты-ленинцы и другие прогрессивные силы должны встать на защиту независимости народов Южной Осетии и Абхазии, равно как и Республики Косовы, вне зависимости от фальши по якобы «защите» интересов самопровозглашённых стран со стороны великих держав, будь то империалистический Запад, империалистическая Россия и т.п.

Подлинная самостоятельность народов может быть осуществлена лишь лишь на основе пяти принципов мирного сосуществования (не путать с ренегатской хрущёвско-брежневской линией мирного сосуществования!): взаимного уважения территориальной целостности и суверенитета, взаимного ненападения, невмешательства во внутренние дела друг друга, равенства и взаимной выгоды, а также мирного сосуществования. Этого можно добиваться и при капитализме, но империалистические державы, являясь мировыми жандармами, мешают осуществлению данных принципов. США и ЕС будут осуществлять экономические «преференции» республике Косовы, развивая производительные силы региона, но «помощь» эта в скором времени может обернуться долговой ямой, политической зависимостью руководства нового европейского государства и, как следствие, ударом по и без того небогатому народу. Россия же сохранит и даже усилит военное присутствие в Южной Осетии и Абхазии, осуществляя фальшивую «помощь», а на деле — постановку маленьких, но стратегически важных регионов в политическую и экономическую зависимость. Поэтому борьба за национальную независимость должна идти в одном русле с борьбой против империалистических монстров и размещения их военных баз за рубежом, а также с борьбой против капиталистического угнетения — за социализм и диктатуру пролетариата!

В-третьих, военный конфликт стал удобным поводом не только для передела мира и «обновления крови» вступающему в очередной глобальный кризис миру капитала, но и для закручивания экономических и политических гаек. На фоне снижения биржевых котировок российских транснациональных корпораций («Газпром», «Роснефть» и т.п.), Кремль предпринял дальнейшее сужение социальных прав малоимущих слоёв.

Так, на фоне истерии федеральных СМИ о «понуждении Грузии к миру» практически незамеченным осталось постановление правительства, подписанное 13 августа Путиным, о «понуждении России к счастью» (капиталистическим нововведениям). Теперь, с 1 декабря, зарплата врачей и учителей будет зависеть от распределения так называемых стимулирующих выплат. Руководители бюджетных учреждений смогут самостоятельно определять размеры надбавок работникам в соответствии с некими «критериями оценки эффективности труда». Последние должны быть разработаны теми же руководителями совместно с профильными ведомствами. Фактически это будет означать полнейший произвол со стороны начальства. В бюджетную сферу вводится принцип капиталистической эксплуатации, когда трудящиеся вынуждены конкурировать друг с другом ради благосклонности боссов. Вместо повышения базового оклада бюджетникам, правительство заставляет их драться за возможность получать чуть больше, чем нищий коллега, заискивать перед руководством, нагружать себя дополнительной работой. Более того, государство прямо способствует сокращению кадров в бюджетной сфере. По словам замглавы Минздравсоцразвития Александра Сафонова, «по мере роста заработных плат в организации будет увеличиваться и оплата труда руководителя. Действенным способом в этом случае является сокращение ряда должностей». Логика ясна: чем меньше работников (и, соответственно, больше нагрузка на каждого из них), тем выше будет зарплата директора. Такова пресловутая «эффективность труда», повышение которой нынешние руководители страны торжественно именуют «приоритетом экономической политики».

Что касается политических свобод, то на фоне и без того серьёзных проблем с буржуазной демократией в России, некоторые наиболее патриотически-озабоченные пользователи Живого журнала в Интернете выступили с коллективным письмом к руководству компании «Суп» (владельца проекта livejournal.com) с просьбой начать «охоту на ведьм», введя военную цензуру: «Требуем от руководства компании СУП принимать немедленные меры по выявлению и свертыванию деятельности всех антироссийски настроенных пользователей ЖЖ и сообществ используемых для антироссийской агитации». К счастью, на этот призыв держатели ЖЖ не откликнулись, но пример весьма показателен.

В-четвёртых, «помощь» российского руководства в провозглашении Южной Осетии и Абхазии может стать серьёзным шагом к росту сепаратистских настроений в самой России. А это значит, что пороховые погреба национальных окраин, на угнетении и сворачивании автономии которых зиждется реакционный режим Путина — Медведева, могут вновь напомнить о себе всполохами массовых движений и даже герильей против большого кремлёвского брата. В первую очередь парад суверенитетов (даже таких условных, как эти) может подтолкнуть к справедливой борьбе за расширение автономии или даже за выход из состава РФ население Северной Осетии, родственных абхазам адыгов, черкесов, абазин и кабардинцев, не говоря уже о вайнахских и дагестанских народах, ставших настоящими неграми государства российского, преследуемыми по любому поводу. А в этом случае Москве придётся «понуждать к миру» уже собственных подданных; не впервой.

Но это уже совсем другая история, исход которой напрямую зависит от успеха строительства и развития как в России так и в Грузии рабочего, антивоенного, национально-освободительного, демократического и коммунистического движения. Надеемся, и постараемся приложить все усилия, чтобы она завершилась победой народа и пролетариата над империалистическими державами и капиталом в целом. Сегодня же единственно правильным для всех пролетариев и угнетённых масс является решительное осуждение империализма всех видов и мастей, и в первую очередь «своих» правительств, участвующих в военной агрессии против народов Кавказа.

От имени РМП

Антон СХИВИЯ,

Олег ТОРБАСОВ

На главную

Mailto